Unii oameni pufnesc pe nas si se uita la mine de parca as fi mica mica si le trebuie ochelari, binoclu sau poate chiar telescop sa ma vada acolo jos in prapastia in care ma trimite pomenirea admirativa a cartilor sf. Aia e literatura? Si ei stiu mai bine ca nu e, pentru ca au auzit de filme cu gandaci-alieni si nave spatiale care se impusca cu lasere, si astea toate-s gunoaie. Oameni pe care altii ii considera inteligenti si ii pretuiesc.
Oare ce-i opreste sa deschida o carte de Ray Bradbury? Le-o pun in fata si ei inchid ochii si ii tin stransi cu incapatanare. Din cand in cand verifica printre gene sa prinda clipa cand nu mai e acolo si apoi intorc capul, ridica nasul si privind dintr-o parte intreaba: Cine? Ray cum? Pfffff. Sau poate au auzit de Fahrenheit 451, dar aia nu e sf ma informeaza condescendent.
Si povestirile? strecor timid si ei le indeparteaza cu o fluturare plictisita de mana. Dar si eu ma incapatanez si le strang cu amandoua mainile la piept si le indes bine inapoi in inima mea.
O iubesc pe cea cu gerul si focul, unde oameni esuati pe o planeta cu conditii extreme isi inghesuie vietile in 8 zile. Au involuat, dar au pastrat amintirile speciei. Stiu unde este nava care i-ar putea scoate din fundatura in care doar supravietuiesc, dar striviti de imposibilitatea de a ajunge la ea intr-o ora, s-au resemnat sa manance, sa se inmulteasca si sa taie elanul visatorilor. Afara din pestera lor au o singura ora intre parjolul si gerul ce se succed invariabil. Si apoi se naste un om, unul singur, care nu se lasa zdrobit de resemnare, si nu atat zbaterea lui pentru a-si recastiga conditia umana a trimis-o in biblioteca sufletului meu, cat insistenta in a da un sens unei vieti ce arde in doar 8 zile.
O iubesc pe cea cu planeta vie. O planeta ca o femeie tesandu-si mrejele cu care sa-si atraga iubitii, exploratori sositi de la milioane de ani lumina in cautare de resurse naturale. Indeplinindu-le orice dorinta in chiar clipa in care prinde contur in mintea lor. Dar numai celor ce o iubesc. Aratandu-si fata necrutatoare si hada celor care o tradeaza. Perspectiva unei vieti incadrata doar in ramele propriei imaginatii ii nelinisteste pe astronauti. Si atunci toti in afara de unul pleaca, trecand-o pe lista planetelor interzise. Prea periculoasa pentru a fi exploatata.
Literatura sf nu e proasta. Deschide doar un univers ametitor de larg, in care orice dorinta de cititor flamand poate fi astamparata. Si pentru ca asta ii sperie, unii oameni zic: Aici sunt tigri.

i-am trimis un link lu’ mama. terapie pentru alergia la feline mari
. nu de alta, dar e cititor flamand.
(nu vorbeste valona)
Literatura sf nu e pentru minti conservatoare, clar! Trebuie sa pastrezi ceva din copilarie sa o poti savura. Ce paradox!
boooo, aici sunt ” pumpkins
:)
:)
e clar , vine Halloween
Pe cand il citeam pe E A Poe si inspaimantata de aparitia gorilei la geam , il citeam sub plapuma , Nu ma mai sperie cartile SF , chiar imi plac … o fi sadism??;)
in perioada studentiei citeam numai si numai SF si, o sa radeti – povesti, basme. tot un fel de SF, dar pentru copii…
explorish
Valona? M-am ratacit.
windy
Sub plapuma? Acolo mi-era teama doar ca ma prinde mama ca nu dorm.
judge
Basmele fratilor Strugatki?
(Cred ca ei au scris asa ceva.)
pin
nu stiu… Ispirescu, Creanga, Grimm, Andersen… cand eram copil, citeam romane de-ale mamei si unchiului – mai ales pentru ca nu aveam voie
, povestile nu-mi placeau… la un moment dat, am simtit nevoia sa recuperez… si ce daca eram student?
de altfel, dupa ce au terminat cu glumele si cu mistocareala, colegele mele au inceput SI ELE sa citeasca povestile alea… niciodata nu e prea tarziu. si asa am ajuns la concluzia interesanta ca inainte sa existe SF-ul, au existat basmele si povestile… poftim!
fir-as sa fiu! ha ha ha. m-am desconspirat… iar! mi-a ramas de la asspy. dobitocul asta de calculator tine minte chiar toooot?
Fac si eu o recomandare daca mi-e permis:
Stanislaw Lem – Ciberiada
enjoy
Asta era cartea de basme sf! (merci surf)
Ciberiada. Auzi, judge? Pe ele le-ai citit? Pe langa basmele romanilor, nemtilor, danezilor, etc.
Dar legendele tarii lui Vam, a citit-o cineva?
nu pin, nu cred c-am citit. am rasfoit, mi-a placut, mi-am notat in agenda. multam fain, surf.
si uite:
http://www.scribd.com/doc/195868/Stanislaw-Lem-Ciberiada
oare exista si un youtube al cartilor?
judge
Merci de link, am pus si Fahrenheit-ul mai sus pentru cine are chef de lecturi. Pe langa locul asta al tau, mai exista proiectul Gutenberg. Si cine stie cate altele. Cred ca o sa le adun la linkurile mele.
Si pe tine??pin??;)
” voi scrie despre lupi si despre haite
in noaptea asta luminata ostil
caci nimeni nu-mi arata despre carte
risipa trilului diseminat subtil .
as fi facut o luntre ca si Noe
daca puteam sa am prin pod rasini
pacatul ca am fost in noaptea-aceea Poe
m-a tot lasat fara de grai , tiptil….”
bai http://www.scribd.com asta merita luat in calcul. numai ce am salvat ditai cartoiul de inginerie chimica…moca, free – de la freedom. si nu stiu de ce, cand zic freedom imi vine in minte Mel Gibson, in Braveheart…
judge
Acuma merci si eupentru link-ul asta, am gasit… nici nu stiu inca ce am gasit da e fain
judge
Acuma merci si eu pentru link-ul asta, am gasit… nici nu stiu inca ce am gasit da e fain
sorry
relax surf, asa e blogul lui pin, are ecoul lui…lui…ui..i
judge
Ahaaaa… haaaaa…. haa… aa
wind si asspy si pin, blogroll-iti-va! please. ajutati un biet calator…
pin:
The Martian Chronicles de Bradbury + toata seria Dune. Nu prea pot sa-mi imaginez literatura fara ele.
Candva poate o sa vorbim despre cat de bine a inteles si folosit Herbert toata simbolistica din Shi’a Islam ( duodeciman si Ismailit). He was a brilliant writer, and I love him dearly.
Din pacate acum 99% din ce se scrie acum in SF e reciclaj. Parca a secat izvorul imaginatiei. Drink up, dreamers, you’re running dry.
salut Doc! nu-l uita pe asimov…
Hey doc,
citeam undeva pe coperta din spate a unui roman de Larry McMurtry: “what they dreamed, we live”. think about it.
la acel “Candva poate o sa vorbim despre…” ma autoinvit fara nici cea mai mica jena.
“99% reciclaj” mi se pare exagerat. chiar cintarind numai aspectele sf (fantasticul stiintific) procentul de noutati e mai mare – desi, ok, dezamagitor. dar literatura sf nu inseamna numai asta, idei fantastice si nemaipomenite extrapolate oarecum din mozaicul stiintific al vremii; inseamna drame umane in setting-uri specifice. din punctul acesta de vedere inca nu-i totul la nivel de dezastru.
gingav
sa zicem ca foamea de SF a fost atat de mare, incat unii s-au gandit sa livreze fast-food… pentru gurmanzii adevarati, asta e destul de tragic; calitatea nu mai e aceeasi, produsele sunt pline de E-uri si de sabloane etc.
producatorilor le merge insa mai bine, deocamdata; numarul de consumatori a crescut si implicit, vanzarile.

si uite asa a aparut SF-ul comercial, la fel ca si rock-ul comercial… cine s-ar fi gandit la asa ceva?! comercialul, productia in serie, distruge tot ce e unic si frumos. mai degraba unic de frumos!
wordpress-ul ma discrimineaza. nu sint nicidecum suparat.
mai departe de asimov, din pacate, nu am trecut vreodata. a, mai era un scriitor bolnav la cap in adevaratul sens al cuvantului, pe care il cheama serge brussolo si care imbina SF-ul cu horror-ul. Nu imi este frica la filme cum mi-a fost la cartile aluia!
shmeny
asa e. au aparut tot felul de porcarii… l-am citit pe unul care imbina SF-ul cu pornografia… nu stiu cum il cheama si nici nu vreau sa aflu… dupa cum spuneam: SF comercial. mai lipsesc telenovelele SF (de fapt, daca ma gandesc bine, cred ca au aparut deja) si manelele SF… si gata! s-a terminat!
doc
99%? Poate. Dar daca numaram valoare in unitati, nu in procente, poate s-a pastrat calitatea, nu?
all
Si sa ne intelegem. Sf-ul nu e prost. Cartile kitsch sunt carti proaste, nu sf! Eeeeee!
judge
Respingi porno-ul? De cand?
ping
am zis eu asta?
porno-ul sanatos, clasic, conformist sau nonconformist e mereu in topul preferintelor barbatesti – si eu nu fac exceptie – am exact cromozomii care trebuie
Pai nu vrei sa stii cum il cheama pe ala cu pornul sf. L-as pune la categoria porn nonconformist. Tu nu?
eu nu. pentru ca nu e nici porno, nici SF. eu l-as pune in recycle bin-ul literaturii
Tu cu manutele tale ai scris ca imbina sf-ul cu pornografia. Acum te-ai razgandit? Nu mai e nici una nici ailalta? Si parca vad ca te plangi de cat de nehotarate sunt femeile.
pin
exact asta am scris! daca-ti torni apa peste vin, ce poti spune ca bei? apa? vin?
shpritz? ha ha ha (ironic) daca ameteci SF-ul cu pornografia ce obtii? SF? porn? bleahhh
femeile astea! tare mai sunt nehotarate!
hey, judge, cred ca n-ai citit cartile potrivite.
un porn-sf (sau sf-porn) excelent gasesti in cartile lui philip jose farmer, “image of the beast” de exemplu (si toate celelalte din seria inceputa cu ea), sau formidabila explozie de imaginatie din “a feast unknown”.
ce-a ajuns la nemira e mai degraba maculatura…
gingav
se poate! nu te contrazic… adevarul e ca n-am mai citit ceva de multisor
…doar literatura de specialitate… tot un fel de SF si aia!
the judge incearca si http://www.esnips.com
gingav.. un porno sf, suna tentant. l-am trecut pe jose pe lista.
[p.s. cand ne vedem?]
diana
multumesc!
da’ tu ce preferi draga? X-files sau XXX-files?
diana
X-men sau XXX-men?
Hai ca incepi sa scrii din ce ind ce mai bine
gangav:
Cate romane SF publicate intre, sa zicem, 2000-2008 ai citit? Cate ai cumparat si mai ales cate ai cumpara? Daca te uiti doar la cum sunt scrise prequels si sequels la Dune o sa imi dai dreptate…poate.
Daca vrei sa vezi cu adevarat explozie de titluri nu te duci la raftul cu SF ci la cel cu Fantasy. Acolo se publica cu zecile de titluri anual.
doc,
la prima intrebare raspunsul e “destule”. chiar first-class jobs, nu ciurucuri. nu toate premiile hugo sau nebula sint neglijabile; de fapt, printre nominalizari am gasit citeva romane solide. ba chiar… sint cumva frustrat: n-am timp sa le citesc pe toate, si toate sint mai mult decit promitatoare (cu putine – si notabile – exceptii). iata, ai raspunsul si la a doua intrebare.
literatura SF in criza?… mda, epoca hard-sf-ului a cam apus, sigur, sintem nostalgici dupa Dune si Fundatia si Cronici Martiene, dar daca-nainte forta venea din “SF”, acum pare-a fi venind din “literatura”. ar fi interesanta o conversatie pe tema “de ce autorii de sf par a fi in criza de idei stiintifico-fantastice”…
cit despre explozie, nu pot sa ma pronunt: nu atita timp cit apar mai multe carti decit pot eu citi. fantasy-ul vine cu quintalul, dar asta nu face decit sa-ngreuneze cautarea cartilor cu adevarat bune.
the judge: XXL men
the judge: XXL men
diana
hai ca esti simptatica! iti place sa te joci cu focul?
nu.
azi m-am ars. intr-o cratita, bineinteles. cine e ala care spunea ca femeile sa treaca la cratita?? phoaah… ma supraestimati, baieti
si tu ec mai faci the judge? how’s your chemistry doing?
gangav:
E foarte posibil. Nu stiu ce sa zic. Chiar azi am intrat in cea mai mare librarie din oras si m-am dus special la raftul cu SF. Nu am putut sa cumpar nici macar un roman. Poate ca in Europa stau lucrurle altfel.
Din autorii mai noi sa zic ca imi plac: Jack McDevitt, Elizabeth Moon, Joe Haldeman si cel mai mult Neil Gaiman( American Gods e in multe locuri briliant).
Discutia poate sa fie intr-adevar interesanta.
Virtualul,potentialul, imaginatul, anticipatul se transforma cvasi-instantaneu in actual, real, cotidian, “normal”. Conexiunea dintre fantastic si stiintific slabeste progresiv si iaca cum Fantasy inlocuieste SF-ul. It is just an idea
Heidegger zicea la un moment dat ca tehnologia e “a way of revealing” si ca e centrata pe “Her-vor-bringen” ( bringing-forth). Chiar nu stiu sa traduc asta in romaneste. Cand insa tehnlogia ajunge sa formateze toate sferele existentei, sa devina a second human nature, ceea ce e invaluit/ascuns/concealed inceteaza sa mai existe qua mister. Totul devine complet transparent. Obscen de transparent, ar zice un frantuz celebru.
…am o problema cu Neil Gaiman: e oare SF ce scrie? nu gasesc grauntele de anticipatie stiintifica acolo. “Neverwhere” mi-a placut mai mult, dar neindoielnic “American Gods” are punctele lui de atractie, mai ales pentru un doctor demonicus. *grin*
pentru dezamagirea de la raftul cu sf nu ma consider responsabil: am facut si fac trimitere (calduroasa) la web-site-urile premiilor Nebula, Hugo, Philip K Dick. vei gasi acolo autori intre timp consacrati: China Mieville, Connie Willis, Iain M. Banks, Dan Simmons, Vernor Vinge si mai ales Robert Charles Wilson (“Spin” mi se pare excelent). Joe Haldeman e deja clasic, “Forever War” a luat Hugo in 76. daca vorbim de “batrini” inca productivi, Gene Wolfe mi se pare deosebit; la fel, David Brin cu seriile “Uplift”; hard-sf-ul lui John Varley e si el o lectura placuta. Nancy Kress a incercat (timid, dar destul de reusit) sa exploateze ceva din teoriile “noi” ale fizicii.
…acesta mi se pare un punct de plecare valabil, pentru explicarea erodarii sf-ului: “ciudateniile” fizicii contemporane sint prea dincolo de tot ce poate fi inteles rapid sau predat in scoli. daca anul-lumina si atomul si computerul erau inteligibile prin anii 50-60, dark-matter-ul si particula Higgs si ADN-programming sint ceva mai esoterice. cum sa fantazezi pe baza “stiintificului” actual, daca nu-ntelegi nimic din el?
din propunerea ta de explicatie extrag doua idei.
una ar fi ca a disparut componenta magica a vietii (nu pot spune ca-mi pare rau: ca si coping strategy o fi fost eficienta, dar nu baga ciorba-n oala). ma gindesc ca am inlocuit o magie cu alta: crezi ca stie cineva ce se-ntimpla in handy-ul pe care-l foloseste de 50 de ori pe zi?
pt ce carti de aici de aici http://www.nemira.ro/nautilus-sf sa caut semn de carte?
si 2. lanark de alasdair gray ati citit?
gangav:
Cel care il fabrica. Nu e vorba de magie ci doar de viteza cu care imaginatul se transforma in real. We are going too fast. In plus, tehnologia derivata din stiinta nu mai trimite catre altceva, beyond its realm, ci doar catre ea insasi. Nu mai aduce la suprafata adevaruri posibile ci doar confirma pre-existentul, sau il recicleaza. Ca sa “anticipezi” ai nevoie sa consideri techne ca poesis. Altfel ajungi sa produci manuale de utilizare pentru aspiratoare nu SF. My opinion. Keep in mind ca eu vorbesc aici exclusiv despre tehnlogie.
“dar daca-nainte forta venea din “SF”, acum pare-a fi venind din “literatura”. Nu stiu de ce mai intrebi daca Gaiman e sau nu e SF.
Ce relevanta mai are?
Toti cei listati de tine sunt buni si foarte buni. Eu ma refeream la noul val se scriitori. Gene Wolfe are peste 75 de ani, Connie are si ea cam 60, Simmons la fel.
…asta era a doua idee: demonizarea tehnologiei.
diana, cele mai multe de-acolo merita citite. dar in original.
bey! aveti rabdare. usurel. ca asa nu se mai poate!
de fapt, cred ca nu o sa mai comentez nimic la subiectul asta, pana cand nu ajung la zi cu lectura…
gangav:
Nu e bre demonizare. Daca vorbeam de “barbaria tehnologica” era altceva
Anyway, we agree to disagree on this. Live long and prosper.
hihihi, nu cred ca-i disagreement. cel mult absenta unor definitii precise si acceptate de amindoi.
cu “demonizarea tehnologiei” am vrut sa spun identificarea tehnologiei ca factor (important? esential?) in diminuarea fenomenului SF si, prin extensie, a altor performante umane (creativitatea cred ca poate intra aici).
…ideea asta imi place: “…viteza cu care imaginatul se transforma in real”. un bun punct de plecare pentru un SF solid.
diana: n-am auzit nici de scriitor nici de roman. pare-a fi… ciudat.
http://cinabru.blogspot.com/2008/10/alasdair-gray-lanark-o-viata-in-patru.html
http://www.polirom.ro/catalog/carte/lanark:-o-viata-in-patru-carti-3016/ asta e lanarkul. l-am citit vara asta si mi s-a parut superb de sumbru. o constructie inalta si migaloasa
di
judge cred ca s-a laudat candva ca ar fi un XXL man.
judge
Da. di e simpatica.
doc&gingav
Imi place.
ultimul post 3 octombrie. să te prind că te mai plângi de lenea altora.
pin
asa e. sunt XXL. multumesc. e cam scump minutul de reclama la tine, dar sper ca merita!
iar Diana nu numai ca e simpatica foc, dar observ ca are si gusturi rafinate in materie de barbati.
De Lucian din Samosata ce mai ştiţi ? A mai publicat ceva ? Părea un tânăr promiţător la debutul în sf .
the man:
Lucica s-a asociat cu Sebi din Caesarea si scriu impreuna un roman SF. Subiectul: O finala de CL intre Steaua si Dinamo
gangav:
Iti datorez un exememplu pentru afirmatia mea legata de cunoasterea aprofundata a Islamului Shi’a vizibila in Dune.
Iti amintesti fireste de faimosii face dancers produsi de Bene Tleilaxu. Asta este ilustrarea perfecta a ceea ce in limbajul Islamului Shi’a se numeste taqiyya. Taqiyya s-ar traduce prin “disimulare” si se refera la permisiunea ca un credincios sa-si ascunda/camufleze adevarata credinta in contexte ostile. Shi’ismul Isma’ilit, fiind religia unei minoritati oprimate, a construit doctrina asta pentru a se proteja de persecutia majoritatii Sunni.
Mai am si alt exemple, dar nu intentionez sa scriu un tratat despre asta.
Sa nu mai spun ca majoritatea termenilor folositi in Dune, de la bashar, shaitan pana la jihad sau Usul sunt evident de extractie Islamica.
hmmm aici sunt tigari ??? asa am citit
:) azi…
Pin a luat calea fumatului ?? ma pregateam s-o bomban
hi DD…كأننا عشرون مستحيل في اللّد ، والرملة ، والجليل هنا .. على صدوركم ، باقون كالجدار وفي حلوقكم ، كقطعة الزجاج ، كالصبّار وفي عيونكم ، زوبعة من نار.. هنا .. على صدوركم ، باقون كالجدار نجوع .. نعرى .. نتحدى .. ننشد الأشعار ونملأ الشوار :0
daca Nu… iertare!!
sper sa zica ceva de crabs