Sigur nu e singura care merita sa castige sponsorizarea de la BRD. Dar castigatorii sunt doar 5 si ea e sigur una dintre cei care chiar merita si chiar are nevoie de acei bani. Exista si un motiv care-l poate adormi pe un Jiminy prea suparat de nedreptatea facuta celorlalti cu un vot pentru Edit. In celelalte domenii din care au aparut toti oamenii aceia talentati, mai pot aparea si altii oricand. Dar Edit e un accident de probabilitate 0. Nula. In conditiile din Romania, e imposibil sa apara cineva ca ea. Si daca ea nu razbate, schiul alpin romanesc nu va mai avea prea curand o astfel de sansa.
Daca te-am convins, gasesti amanunte despre procedura de vot cu link spre povestea ei aici sau aici. La alegere.
Update. Azi noapte s-a incheiat votarea. Rezultatele finale le vedeti mai jos. Edit a terminat pe locul 2, de pe care ar fi indrituita la banuti, dar… urmeaza validarea. Sper sa treaca cu bine peste si sa-si pastreze pozitia. Voi anunta de indata ce sparge banca tacerea.
Clasament final:
1. Baiatul in scaun cu rotile – 5754
2. Edit – 5741
3. Fata care vrea computer sa se faca medic pediatru- 5343
4. Alpinistul – 3493
Update final – 5 noiembrie: Validarea voturilor s-a facut dupa o metoda relativ ciudata, adica au fost eliminate voturile multiple de la acelasi ip date intr-un interval mai mic de 10 minute (ceea ce inseamna ca doua voturi dintr-o familie au ramas unul singur), dar cred ca rezultatul reflecta corect sustinerea concurentilor. A castigat Edit, urmata de alpinist. 
Mai multe aici.
Deci da
m-ai convins:)
116
119!
Haida hai, ca se poate!
permiteti sa raportez: misiune indeplinita!136.
) nu ma pricep neam sa folosesc calculatorul cum se cuvine si din cauza asta imi trimbitez orice reusita precum gaina care a “produs” un ou de aur. 
suna un pic a a lauda de sine,da’ nici nu stii ce aventura a insemnat pentru mine parcurgerea tuturor etapelor. de-azi dimineata ma chinui sa votez.( asta nu mai e motiv de lauda
cris, esti mareata!
Pentru cei care nu se pricep reusitele chiar sunt ca niste oua de aur.
(Dar daca ai vreodata nevoie de ajutor tehnic, stii unde ma gasesti.)
142
Pin:
Inglourious Basterds- GO!
161
169! da cineva mai mult?
173! I am good!
doc
Luni! Abia astept.
You are all good.
193
Asa! Catinel, catinel!
pin:
Nu stiu cine e Catinel, dar daca voteaza e in my good book
Doc
Cred ca e Catrinel
doar 241…ramine articolul in competitie pina la sfirsitul actiunii, sau gata cu sansele pt Edit?
doc, Alex:
cioco: Ramane pana in decembrie. Numai ca se vor inmulti si povestile. Dar cu o sustinere puternica (mult mai puternica decat la incercarea asta) nu va conta cate alte povesti sunt in competitie.
309!
333
Did my job
555
Da!
anow?!
416
bey,diversiune, 431 !
555!
627!
Votat!
Trebuie dusa vorba. Baiatul cu carturile va fi greude batut, dar nu imposibil…
saptesutesiceva!
data viitoare va fi mai bine. Alex are dreptate! se poate! go edit!
Data viitoare s-ar putea sa lupte impotriva chimistului sau a celuilalt muzician. Mama baiatului cu carturile a zis ca se lasa batuta si il sprijina luna viitoare pe muzician. Pe care acum Edit il poate intrece daca mobilizam lumea pentru ultima zi!
Oricum, avem 20 de zile in care putem sa ne convingem toate cunostintele s-o voteze. O sa incerc sa contactez ziarul local din Brasov, doar e legitimata acolo. Si Edit va aranja la ziarul din Ciuc reclama. Go Edit!
799
pin:
Ai rabdare?
salut pin!
te-ai gandit la posibilitatea de a angaja un “votator” profesionist?
in conditiile in care regulamentul o permite, cred ca e singura varianta castigatoare. iar dupa cum decurg lucrurile, cred ca e deja aplicata de unii participanti. ca la noi, la nimeni! si uite asa, ajungem sa ne transformam in ce nu trebuie. oare scopul chiar scuza mijloacele? intotdeauna?
432, 433.
salut jude!
M-am tot gandit in zilele astea din urma. Ma uit la cate voturi am reusit sa strangem acum dupa reclama pe care am facut-o. Am vorbit cu toti copiii de varsta scolara sa apeleze la colegi de clasa, am vorbit cu fostii mei copii pe care stiu ca ma pot baza, lumea a preluat rugamintea de a o vota pe Edit si si-a pus-o in status la messenger. Am anuntat pe toate forumurile de schi, Edit a anuntat si pe ceva forum unguresc, am vorbit cu baietii cu legaturi mass-media si au promovat si ei actiunea, am pus stire la mysport. Edit a vorbit la ziarul local din Ciuc si a aparut si acolo. Si cu toate astea nu a strans decat 200 de voturi pe zi.
Mi-e rusine de mine sa ma gandesc ca ceilalti profita de gaurile sistemului, dar asta e singura explicatie pe care o am. Nu cred ca prin reclama curata poti sa-ti asiguri 700 de sustinatori zilnic. Si stau sa ma intreb, e moral sa profiti de gaurile astea? Stau la indoiala. Dar am hotarat sa las la latitudinea voastra daca vreti sa participati la “marsaveli”. Eu una o voi face.
Anuntati-ma care vreti si va invat cum. :sigh:
ce-aia « marsaveli»?
io dau numai 3 voturi pe zi… mai mult nu poc! n-am atâtea conturi
«n-am decât 3 conturi», am vrut sa scriu
Pai asa mi se pare mie ca sunt. E vorba de speculat slabiciunile sistemului de votare. E ca la un meci la care arbitrul e orb si in momentul in care echipele realizeaza asta, nu se mai joaca de-a sportul, ci de-a pacalit mai tare arbitrul. Cu asta-mi seamana ce se intampla, dar na…
Ma intreb insa daca se poate castiga un concurs prin frauda, what is the point in voting. Mai mult decat atat, cum se simte cel care castiga stiind ca nu meritele sale au fost decisive ci altceva, like a system failure or a shady shortcut. Uneori principiul “If you live among wolves you have to howl like one” are niste repercusiuni foarte neplacute pe termen lung.
I am not preaching, it is just my opinion.
doc
Multumesc mult pentru comentariu. Nici nu stii ce nevoie aveam de el.
Dilema mea cea mare este daca e frauda sau nu. In primele doua luni pe locul 2 a iesit un baiat care face carting. Mama lui cred ca a creat conturi pentru persoane reale si a votat din ele. Sau a batut zilnic la cap trei sute de oameni sa-l voteze, dar am dubii pentru ca exista patternuri observabile atunci cand se voteaza de pe un singur computer. Lipseste aleatoriul. Oricum, a investit enorm de multa energie pentru ca sa se vada de fiecare data sub linie. Si a facut contestatie. Plangandu-se ca votantii celorlalti sunt fictivi (de aia ma gandesc ca la ea datele au fost ale unor persoane reale). Stii care a fost raspunsul bancii? Ca nu-i intereseaza sa-i verifice pe votanti. Doar pe beneficiarii castigatori. Cand a vazut la cate voturi zilnice s-a ajuns la tura asta, mama respectiva si-a retras povestea din concurs. Urmarea a fost o mica modificare la logarea pe site. Nu mai merge doar cu un simplu click pe linkul din mailul de confirmare, trebuie scris utilizatorul. Dar orice browser ofera posibilitatea de memorare a unei logari. Asa ca acum in loc de 5 secunde, acordarea unui vot dureaza 10.
Si atunci ma intreb. In momentul in care ei stiu ce se poate face si accepta, se cheama frauda?
Stiu ca autoconvingandu-ma ca e corect sa insting la votare multipla si sa speculez fiecare lacuna a sistemului rationamentele mele se afla sub un semn urias de intrebare (pornind de la o premisa falsa, pot demonstra orice, nu?
). Ank a scris o postare interesanta despre cat de dispusi suntem sa ne amagim atunci cand avem o parere formata despre ceva anume. De aceea mi-e bine sa vii si sa ma intrebi. Sa nu uit ca nu e neaparat corect, chiar daca asa imi inchipui. 
doc: pin are dreptate. Nu pentru ca-i dau eu, ci pentru ca oamenii care au organizat campania stiu foarte bine despre “bresele” pe care le presupune sistemul lor de votare. Te-ai gandit vreodata ca poate asta e unul dintre motivele pentru care au ales tocmai asta modalitatea prin care sunt desemnati castigatorii?!
socio:
Probabil ca ai dreptate. Sistemele contin in ele insele posibilitatea fraudarii rezultatelor. Obiectia mea insa ramane. Meritocratia construita prin frauda ( actuala sau potentiala) are un deficit constitutiv de legitimitate. Este ca si cum ai spune ca un mare campion care s-a dopat si a castigat o medalie trebuie acceptat pentru ca el oricum era un mare campion si fara dopaj. E un argument circular care mie imi produce unele crampe etice. Again, nu predic si nu am pretentii de self-righteousness. Uneori scopul scuza mijloacele. Uneori. Poate ca ca acesta este unul dintre acele contexte. Raman insa dubitativ. Defect profesional. Asa sunt eu
pin:
“Si atunci ma intreb. In momentul in care ei stiu ce se poate face si accepta, se cheama frauda?”
Da, se cheama frauda. Frauda sau mai degraba instigare la frauda prin declinarea responsabilitatii. Problema nu e asta ci daca tu chiar vrei sa “howl like a wolf”. Asta e tot.
doc: Sa punem problema altfel. Intrucat site-ul respectiv are BRD-ul in spate, te gandesti automat ca baietii care l-au proiectat sunt responsabili si de proiectarea paginii cu serviciul de internet banking. Ce-ar fi ca eu, client BRD, sa consider frauda faptul ca, desi ti-am semnalat „brese” in sistem, imi spui ca nu te intereseaza?! Din cate inteleg de la pin, au fost ridicate astfel de probleme si, contrar termenilor si conditiilor legale de pe site, ei au parut neinteresati de aspect…
Si, daca tot am deschis discutia asta, a contestat cineva oficial vreun castigator?
socio:
Pai asta am spus si eu mai sus: instigare la frauda prin declinarea responsabilitatii. Nu ma mira. Am vazut asta in multe locuri.
Eu cred ca ma opresc aici. Mi-am spus si cred argumentat punctul de vedere. Nu am pretentii de director de constiinte. Fiecare actioneaza asa cum crede ca este kosher si in acord cu propria constiinta.
socio:
Depinde ce inseamna oficial. Mama baiatului cu cartului a facut-o. Contestatia a fost respinsa.
doc:
Stii, de fapt nu se incalca nici o regula. Absolut nici una. Regulamentul ala e lax rau de tot. Voturile asa inmultite cum sunt ele (despre cele ale lui Edit vorbesc) sunt de la suporteri si incadrate perfect in regulamentul de concurs. Si modalitatea de alegere a castigatorului oricum nu este una bazata pe meritocratie. E ca la “votati cele 10 minuni naturale ale lumii” sau “cel mai mare artist al omenirii”. Insa cum poti alege obiectiv cine merita sponsorizarea cand ai de ales intre o schioare calificata la Jocurile Olimpice, o fata care vrea sa cante muzica populara, un chimist din lotul national si un om care vrea sa infiinteze un centru sportiv pentru cei cu dizabilitati? Eu zic ca e imposibil. Pentru fiecare dintre ei, competitiile in care isi arata valoarea, sunt cele in care isi folosesc talentul efectiv, nu votarea asta. Aici e vorba strict de obtinerea unei sponsorizari pe care banca e gata sa o ofere, fara sa-si asume responsabilitatea alegerii celui sponsorizat.
Meritele sunt verificate totusi si la concursul asta. In clipa in care e desemnat un castigator, banca verifica pe baza documentelor oficiale daca intr-adevar beneficiarul este persoana deosebita prezentata in poveste. De aceea pentru concurent, la final, in clipa in care sta cu banii in mana, meritele proprii sunt cele care au decis.
Dubii insa nu pot sa nu am. Desi nu e defect profesional.
ceva nu e in regula. de la 4 mii si ceva de voturi, edit a coborat la o mie si ceva…
eu recunosc spasita ca as frauda la greu in cazul asta daca as fi in stare, insa, avind in vedere ca m-am chinuit o zi intreaga s-o votez prima data pe Edit,nu-mi ramine decit sa umblu prin librarii dupa manualul “Invatati sa va faceti cit mai multe conturi, fara profesor” .si nu ma refer aici la conturi bancare.
Un lucru e clar acum: astronomii de la pagina 1 (si rudele lor care au castigat deja o etapa) sunt mana in mana cu cei de la BRD. S-ar putea sa fie doar cu cei de la IT, sau cu cineva de mai sus din conducere (poate chiar cei care au organizat concursul). E o forma in care pot sa bage mana in buzunarul bancii si sa dea bani la prieteni si cunoscuti (cu cota lor, fireste…).
Nu le pasa deloc de neregulile sitemului de voatare atata timp cat planul le mergea struna. Cand s-au prins ca altcineva le foloseste metoda, au devenit brusc moralisti si au taiat voturile “extra” de la Edit, fara sa se atinga de cele ale protejatilor.
Taaare frumos.
Sunt curios ce reactie ar avea Societe Generale daca ar fi instiintati ce face divizia lor din Romania si cum le terfeleste numele prin noroilul balcanic…
“Prin prelucrarea datelor cu caracter personal se înţelege orice operaţiune sau set de operaţiuni care se efectuează asupra datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, cum ar fi colectarea, înregistrarea, organizarea, stocarea, adaptarea ori modificarea, extragerea, consultarea, utilizarea, prelucrarea, dezvaluirea catre terti prin transmitere, combinare, blocare, stergere, distrugere.”
Pasaj din regulamentul de concurs care cred ca ii acopera orice ar face cu conturile utilizatorilor. Oricum propriul lor regulement l-au incalcat inca de la inceput. Povestea lui Edit a fost postata in 20 iulie, impreuna cu alte 4, din care doar una a fost publicata conform regulamentului in 24 de ore. Celelalte abia dupa 11 zile. Dar le mai dau o sansa in octombrie pentru ca Edit chiar are nevoie de banutii astia si sper sa va avem din nou alaturi. Pana atunci fac o mobilizare personala si mai mare. Bietele mele cunostinte vor fi cu toatele spamuite. Pana si cele vagi.
pin
as spune dimpotriva
E un pasaj standard din Legea prelucrarii datelor cu caracter personal, obligatoriu de aplicat pentru orice site sau firma ce solicita date personale clientilor/utilizatorilor cum ar fi serie pasaport,carte identitate, cnp, adresa , adresa mail etc.Acea lege reglementeaza destul de clar ce pot sau nu pot face cu datele cu caracter personal,cum se stocheaza,securizeaza sau distrug etc.
Ce au facut ei a fost posibil mai degraba din cauza lacunelor regulamentului concursului.
Parerea mea, daca va izbandi, Edit nu va avea nevoie de acel tip de voturi, deja sterse.
La victoire et en nous !
alex_s
din pacate de data asta, cred ca iar ai dreptate
pin
octombrie rosu!
revolutia sistemului de votare electronic!
mala
salut tipule!
judge
salut hombre!
am citit articolul despre Edit,
era timpul
Pauza. Odihniti-va, lingeti-ve ranile, adunati puteri, duceti vorba pana departe, caci peste 20 de zile vine ultima (sper) votare. La care m-as bucura sa puna restrictii pe ip, cu toate neregulile favorizate si de o astfel de restrictionare. Dar nu cred ca o vor face. Oricum, noi vom fi cata iarba la mine in gradina si o vom sustine pe Edit mai puternic ca niciodata.
mala
Nu stiu despre ce articol vorbesti. Dar stiu ca J. nu e naiv.
pin
vorbeam de articolul de azi
Acum am cautat pe net si am gasit. Offfff! A fost Tolo plecat. Ca eu i-am scris de hat, de saptamana trecuta. Si the funny thing e ca a pus cu copy&paste text din scrisoarea mea catre el.
Evident nu el, ci persoana careia i-a pasat treaba.
salut! da, am votat azi pentru Edit.
un clasament, pin? cred ca ar stimula votantii. sa vada si sustinatorii mai sovaielnici ca e undeva in fata, cu sanse reale.
Well, its one for the money,
Two for the show,
Three to get ready,
Now go, Edit, go!
440
Edit 427
…
No hi, no hai!
588 Edit
587
585
ce-am mazgalit eu acolo mai sus reprezinta punctajul primilor 3 clasati la momentul respectiv.Si Edit era prima
. Prima!
811
816
853
Pin, iata un link simpatic, primit zilele-astea…
grocery store musical:
9:55 = 2449
Bey, daca se acorda 2 premii Edit cred ca a castigat. La ora la care verific eu si nu se mai poate vota, Edit are 5741 voturi so povestea de pe primul loc are 5754 voturi.
«. Nici o poveste nu va fi anulata si votul se va putea relua conform programarii stabilite in regulament
. De asemenea, premiul lunii septembrie va fi reportat pentru luna octombrie, astfel incat, pentru luna in curs, in mod exceptional, vom avea doi castigatori: primele doua povesti clasate in functie de numarul de voturi primit din partea sustinatorilor.»
Sa vedem ce iese la validare. Ca nu stiu cum s-a votat, eu am putut doar apela la oameni sa respecte regulamentul.
Multumesc tuturor votantilor.
Si mel, multam fain si tie. Fain.
Multumesc pentru cei care au votat pe mine, si m-au sprijinit! Mersi inca odata!!!